F. Rodríguez | Los grandes inversores institucionales globales intensificarán su presión sobre los emisores en diferentes puntos relacionados con aspectos de ESG el año entrante, según la encuesta bianual Institutional Investor Survey realizada por Georgeson mediantes entrevistas individuales a especialistas de este colectivo de firmas, con activos bajo gestión equivalentes a más de 40 billones de euros.
Las 4 grandes tendencias detectadas por la encuesta son:
1. Los inversores quieren ver métricas ESG más ambiciosas y rigurosas. El 87% de los encuestados indica que “el rigor” del indicador aplicado a las retribuciones es una preocupación clave al evaluar la calidad de las métricas ESG y el 63% cree que deben formar parte de los incentivos a largo plazo. Además, el 30% asegura que votará contra las compañías que no incorporen los indicadores de este tipo en las retribuciones, incluso aplicando “el mismo nivel de presión que en la diversidad de género.”
2. Los inversores están intensificando su foco sobre “la ambición climática y el disclosure”. El 93% de los grandes inversores institucionales globales avanza que continuará “desarrollando más detalladas guidelines sobre las políticas de transición climática.”
3. La gestión del capital humano recibirá una atención más estrecha en la temporada de voto de 2023. Eso es lo que asegura el 70% de la muestra consultada por Georgeson. Más de la mitad de esta cree que las métricas sociales más adecuadas para ser incluidas en los incentivos a corto plazo son las relacionadas con Salud y Seguridad, Engagement del Empleado y Satisfacción del consumidor.
4. Los derechos de los accionistas recibirán un escrutinio más estrecho. El 60% de los grandes inversores institucionales globales piensa que el 20% del voto negativo contra una propuesta sometida a voto en junta de accionistas es el límite máximo a partir del cual la compañía debe aportar una explicación concreta sobre el tema o iniciativa que se cuestiona. En caso de no contar con esa explicación, los inversores destacan que probablemente votarán en contra de esa misma propuesta en la siguiente junta.
