CdM | Antonio Banda, CEO de Feelcapital, ya advirtió del peligro que supondría la transposición a la legislación española de la norma de Bruselas que permitirá la entrada de fondos paneuropeos. La norma, entra en vigor el próximo mes de marzo y es «el gran peligro para las gestoras españolas».

Con ocasión de la modificación de la fiscalidad de los planes de pensiones comentó que el verdadero peligro para las gestoras nacionales era la llegada de los fondos paneuropeos, ¿por qué? 

La normativa sobre Fondos de Pensiones Europeos entra en vigor en marzo 21 e implica una apertura de fronteras para las Gestoras de Pensiones Europeas.

Según los últimos informes, la comisión media de los fondos en España es del 1,20%, ¿la de los fondos paneuropeos será mucho más baja todavía? 

La de los Fondos españoles está limitada al 1,5% incluyendo inversiones. En Europa los planes de Pensiones están por debajo del 1% y los de empleo en el 0,20%.

En la clasificación europea de Morningstar los fondos españoles aparecen los últimos ¿tan mal estamos? 

Tenemos los fondos con peor rentabilidad y los más caros, las dos cosas van juntas.

¿Están las gestoras españolas tan faltas de renovación?¿Qué hacen mal y cómo debería ser esta renovación?

Deberían pensar en el partícipe y no en su matriz bancaria. Si pensasen en el participe tendríamos una industria distinta.

Compensa más comprarse un bono del estado y guardarlo debajo del colchón o un indexado al Ibex 35 que invertir en fondos… ¿consiguen ustedes más rentabilidad con sus fondos? 

Los fondos de inversión son sin dudarlo la mejor inversión para un particular, tienen ventajas fiscales y hay más de 44.000 fondos de inversión disponibles. No entiendo qué hacen los inversores en Depósitos. Los gestores activos lo pueden hacer mejor que su referencia para eso les pagas.

Los gastos y comisiones de los fondos paneuropeos no pueden superar el 1% del capital acumulado por año. Hay partes del sector que señalan que “ofrecer el tipo de asesoramiento que requiere el Reglamento PEPP implica un coste que no será recuperado si está cubierto por esa comisión máxima del 1%, que también incluye el coste de fabricación, de gestión, de administración y distribución del producto. Si nada cambia, es muy improbable que pueda desarrollarse un competitivo mercado paneuropeo que ofrezca productos de elevada calidad” (Asociación Europa de Fondos y Gestión de Activos – EFAMA). ¿Cuáles deberían ser los gastos y comisiones de estos fondos? 

La comisión es un gasto para poder gestionar el fondo, ese gasto se ha reducido por la tecnología y por los modelos de gestión por lo tanto un gestor se debería llevar como máximo el 0,70%. El problema en España no es lo que cobra la gestora si no lo que se llevan los distribuidores del fondo que muchas veces representa el doble de lo que cobra el gestor.